Juguetes rotos de la carrera presidencial

Hace más o menos un año, el candidato a la casa blanca por el partido republicano, ex combatiente de Vietnam, John Mccain decidió dar aire nuevo a su carrera presidencial y eligió a una desconocida gobernadora, de un recondito estado al norte de Estados Unidos, cómo futura vicepresidenta, Sarah Palin.

Sin embargo, esta historia no termina tan bien como ambos hubieran querido. Una rutilante estrella llamada Barack Obama rompió todas sus ilusiones y se alzó con la presidencia estadounidense, dejando al partido republicano sin un lider claro.

Desde este momento la vida de ambos ha vivido caminos distintos. Mccain volvió a su plaza de Senador por Arizona, que ostenta desde 1987, y se apartó de la 'primera línea de fuego' política para dedicar todo su empeño a la cámara baja.

La aventura presidencial le ha salido más cara a Palin. El domingo pasado dimitió de su cargo como gobernadora de Alaska, ya que se encuentra bajo la lupa de investigación judicial en su contra, con numerosas dudas sobre su coherencia ética y unos niveles de popularidad que caen en picado. Sean Parnell será el encargado de liderar el gobierno local.

Han surgido numerosas teorías sobre el futuro de Sarah. Desde la dirección de un programa de televisión hasta crear su propio partido político para aspirar a las presidenciales de 2012. Lo único que ha comentado la ex gobernadora es que deja el cargo para dedicarse a una vocación "más alta" que la que desempeñana hasta ahora.

La mayoría de los expertos y corresponsales que conocen a Palin apuntan a que con este gesto comienza la carrera presidencial para 2012 dentro del partido republicano. Para ello, Palin se deberá enfrentar a la facción más longeva del partido que le achacan su falta de experiencia y la falta de "tacto" en algunas declaraciones durante la campaña.

Si escoge luchar por la presidencia o lanzarse a un programa de televisión, Palin forma parte de los "juguetes rotos" que una campaña electoral estadounidénse puede dejar en su camino...

Genocidio en Silencio

Muchas organizaciones humanitarias repiten continuamente una frase, “genocidio en silencio”. No es que tengan un vocabulario pobre, sino que es una manera corta y sencilla de describir una situación que afrontan muchas personas en el mundo. En los últimos días uno de estos problemas ha salido a la luz: las revueltas en la provincia de Xinjiang en China.

Xinjiang es una región autónoma de China con una superficie que es 3,2 veces más pequeña que España y que tiene una población de 20 millones de personas, de las cuales la mayoría son de la etnia uigures, musulmanes y con su propio idioma de origen turco. Además, esta etnia es de piel morena y de ojos claros, más parecidos a un turco que a un chino Han (etnia principal en el país).

Una de las acciones más crueles del partido comunista chino es su intento por “homogeneizar el país”. El gobierno central intenta expandir la cultura Han -con mas privilegios que los demás habitantes- en todo su territorio, para lo que hacen traslados masivos de gentes de la etnia principal, al mismo tiempo que marginan y extorsionan a los habitantes originarios. Este contexto salió a la luz pública gracias al Tibet, donde aplican esta política con virulencia.

A partir de esta situación, muchos uigures se han revelado contra el sistema opresor y han protagonizado altercados contra la policía. Tras estas revueltas, dicen que el gobierno central, se organizaron también manifestaciones lideradas por los Han para quejarse de la situación que les querían imponer los autóctonos.

El régimen acompaña la represión con ambiciosos planes de desarrollo que han mejorado carreteras y hospitales, pero que olvidan tradiciones locales. Por ejemplo se ha demolido el 80% de la Ciudad Antigua de Kashgar dentro de un plan para dispersar a la población uigur.

El nacionalismo independentista ha crecido como la espuma en Xinjiang, donde muchos ya sueñan con la escisión del territorio que se anexionó China al final de la segunda guerra mundial. Sin embargo, la represión del régimen y la política de “mirar para el otro lado” de muchas organizaciones internacionales y potencias mundiales volverán a dejar este conflicto en cómo se encontraba antes, en silencio absoluto.