martes, 19 de mayo de 2009

Imagenes de un cambio de ciclo

Muchas veces una serie de imágenes hablan con más crudeza de la realidad, que muchas palabras. El San Francisco Chronicle publicó fotos sobre la repercursión de la crisis sobre el día a día en cualquier parte del mundo. Estos son ejemplos claros:

1. El descenso de la construcción ha sido uno de las causas de la recesión que vive Estados Unidos. En la imagen se puede ver el rancho Cucamonga (California) donde se tenía previsto edificar una complejo residencial, que se ha quedado en aguas de borraja por falta de dinero.



2. La situación de los trabajadores en China es preocupante. Muchos agricultores han elegido dejar paulatinamente sus tierras para emigrar a zonas más prosperas. El problema que en las ciudades han encontrado que la máquina de producir puestos de trabajo se ha gripado.

3. Uno de los sectores peor parados ha sido el automovilístico. Cómo en cualquier cambio de ciclo en la demanda, este mercado ha sufrido un cambio interno (nuevos modelos y energías) y externo, el descenso del crecimiento económico.

martes, 12 de mayo de 2009

¿Por qué Madrid no organizará los Juegos Olímpicos? Según un internacionalista


En ningún momento este post busca desprestigiar el trabajo que está haciendo el ayuntamiento de Madrid, ni el apoyo de todas las instituciones españolas. Ante el aluvión de información en España sobre las bonanzas y virtudes de la candidatura madrileña, también hay que tener en cuenta que las relaciones internacionales y, en especial, la geopolítica representan un papel fundamental en la decisión del Comité Olímpico Internacional (COI).
La organización de estos eventos siempre ha sido un acicate para el desarrollo del país sede. Así, por ejemplo, en los últimos juegos celebrados en China se comenzó a hablar de la apertura del estado comunista, el conflicto del Tibet salió a primera plana y se 'vendió' al mundo un nuevo país que se había reformado ante tal acontecimiento. Los juegos consiguieron sus objetivos: potenciar China ante el mundo.
En todas las decisiones del COI siempre ha tenido bastante peso los cambios que se van a producir en el país. España fue ejemplo de ello. En 1992 Barcelona se abrió al mundo. Con este acto demostró que la situación económica se asentaba y que los juegos servirían de escaparate internacional, que, poco a poco, comenzaba a ver a nuestro país como un nicho de mercado y una democracia en ciernes.
Esta causa es uno de los inconvenientes que tiene Madrid ante por ejemplo Brasil. El estado carioca ha destinado 11.000 millones de euros en obras de reformas y de potenciación de zonas deprimidas del país. Este gesto ya ha conseguido uno de los objetivos de los juegos: la mejora del estado. A este contexto se une el resurgimiento que esta viviendo Brasil como potencia mundial, que a diferencia de España, es un miembro del G-20 de pleno derecho y tiene a Lula da Silva como el principal valedor (El perfil de Zapatero a nivel internacional es bastante bajo).
La candidatura de Madrid también tiene de enemigo, el efecto Obama. Chicago, ciudad donde el primer presidente negro desarrolló parte de su carrera legal, cuenta con unas buenas conexiones y con infraestructuras asentadas, como la capital española. Ya el COI en una primera visita ha destacado las instalaciones como las mejores, por delante, por poco, de Madrid.
La candidatura madrileña, que se presenta por tercera vez (1972 y 2008), también tiene como inconveniente geopolítico la celebración de Londres 2012. Si uno observa las ciudades que han sido sedes de los juegos de la edad moderna se dará cuenta que los países organizadores van dando salto de continente en continente: Los Ángeles-Seúl-Barcelona-Atlanta-Sidney-Atenas-Pekín-Londres-(lo lógico es Brasil).
Cómo en todas estas elecciones, la política internacional y las posibilidades de hacer negocio son fundamentales. Madrid va a tener en las causas geopolíticas en sus principales detractores, que ha destronado muchas candidaturas en los últimos años.

miércoles, 29 de abril de 2009

Noruega, mediador sin tarjeta de presentación


"Mediador: Este actor debe ajustarse a cada situación específica. Y debe basar su actividad en un estrecho diálogo entre las partes en conflicto. Debe buscar una reconciliación entre los contendientes para solucionar problemas".
Esta se supone que es la teoría de lo que tiene que hacer un mediador. Sin embargo, dentro de los intereses de este protagonista también entran otros aspectos como el atractivo energético de la zona o la predisposición hacia una parte de la disputa.
Estados Unidos, la Unión Europea e incluso el Vaticano han ocupado este cargo en algún desencuentro. Sin embargo, hay un actor importante en estos procesos y que no es relevante en la estela mundial: Noruega.
Este pequeño país del norte de Europa ha sido protagonista de muchas de las mediaciones más importantes. En Sri Lanka estuvo cerca de conseguir la reconciliación entre el gobierno y los tigres tamiles, pero que no llegó a buen puerto por las posturas irreconciliables sobre la creación de otro estado al norte de la isla. Otro ejemplo de la mediación de Noruega fue el proceso de Oslo que dio como resultado el acuerdo de paz entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina en 1993.
Pero la pregunta que todos nos hacemos ¿por qué ha desarrollado esta posición un país con tan poca presencia internacional? Estas son las razones que el país escandinavo alude cuando se le pregunta sobre ello:
1.- Una razón fundamental es su poder mundial. Muchos contendientes han elegido a Noruega como mediador porque al no ocupar un papel preponderante a escala internacional no puede forzar a las partes a llegar a un acuerdo que le beneficie en algún sentido. 2.- La falta de intereses. Se supone que Noruega por su falta de peso no tiene un interés por ninguna de las partes. Este punto es el más controvertido porque por muy pequeño que sea el estado siempre tendrá una necesidad de materias primas o cuenta con una empresa ávida de tierras que explotar.
3.- Amplia red de ONG. La ONU ha contado en muchas de sus misiones internacionales de ayuda humanitaria con estas organizaciones porque cuentan con una amplia experiencia en diferentes puntos del mundo.
Todos estos puntos son la base de muchos de los movimientos internacionales de Noruega pero mi escepticismo sobre la posición neutral de gobiernos, da igual la índole o la naturaleza, me hace un poco más reticente sobre la posición noruega. Un ejemplo de ello: Chile ha llegado un acuerdo con Noruega en cooperación bilateral en temas de infraestructuras y obras públicas... dudo mucho que en caso de mediar el país escandinavo olvide sus acuerdos.

martes, 21 de abril de 2009

Vuelta a la parrilla informativa



Hay muchas teorías sobre qué es importante o no para los medios de comunicación. Desde la cercanía de las noticias hasta el sensacionalismo, el abanico de atractivos es bastante amplio. En muchos casos tan sólo el poder de un medio puede cambiar todo. Hasta que la CNN no llega al lugar no hay noticia.
Un ejemplo bastante claro es el conflicto de Sri Lanka. Desde hace 25 años el gobierno vive una continua lucha contra los Tigres por la Liberación del Eelam Tamil (Tlet), que desean instaurar un país independiente en el norte de la isla.
En los últimos días el ejército ha cercado a los rebeldes en 17 kilómetros cuadrados cerca de Matthalan y Pokkanai, dos pueblos al norte del país. Antes de llegar a esta situación, el gobierno ha incumplido la llamada "zona de libre combate" (sin peleas y para mantener tranquila a la población), donde el Tlet ha instalado a sus tropas y simpatizantes.
Las raíces de este conflicto se asientan en la independencia de la isla en 1945. Durante los primeros años, el país fue viento en popa. Sin embargo, poco a poco se evidenció los choques entre la minoría tamil (compuesta por cristianos e hindúes) y el resto del país, budista. En los setenta, los Tigres Tamiles comenzaron su lucha por un estado independiente al norte de la isla.
En 2005 resurgió con más virulencia el conflicto con la entrada del actual presidente Mahinda Rajapaksa, que descartó por completo cualquier posibilidad de independencia. El año pasado, la mediación de Noruega enfrió las luchas y hubo un cese temporal del fuego. Sin embargo, las tensiones entre los contendientes saltaron al poco tiempo.
Cómo en todas las historias reales, la población está sufriendo un auténtico martirio, al que por desgracia se han acostumbrado. El número de muertos alcanza los 700.000 y hay 18 millones de desplazados. Hace una semana la CNN publicó varias imágenes sobre la riada de gentes que escapaban de las luchas, en este momento, volvió el conflicto a la parrilla informativa.

Fuente foto: http://www.taringa.net/posts/imagenes/2351723/Escenas-de-la-Guerra-Civil-en-Sri-Lanka.html

Seguidores